De la acusación de ser cómplice de un agresor y acosador de mujeres
Si se refiere a David Mariño, aunque he tenido conversaciones con él para conocer su posición del asunto, debido precisamente a las acusaciones que tiene en contra, de parte de los organizadores, no le hicimos invitación a participar en el evento y, de momento y hasta que se determine otra cosa, no tiene participación en la Federación Atea Americana. Creemos que tiene que ser juzgado, pero, no nos toca a nosotros hacer ese juicio.
Si se refiere a Diego Vargas, persona con un claro autismo, estamos bastante seguros de que no es un acosador sexual. Si se le acusase de encubrimiento, tengo la certidumbre de que no ha negado las acusaciones esenciales en contra de Mariño, no ha buscado mentir (o al menos no lo hemos hallado en contradicciones al respecto) y de hecho ha aportado quizá las mejores relaciones de qué fue lo que pasó, de forma que, en mi caso particular, no lo considero encubridor. Lo que yo veo, es que se acusa a una persona con una condición mental distinta al promedio de mantener una relación con Mariño (él no lo considera culpable en el caso del video en cuestión) y más bien observo mensajes de odio queriendo denostar a un autista, obligarlo a que otros determinen con quién habla y con quien no y una búsqueda por mermar su dignidad como persona. Es por ello que el comité organizador determinó levantar una denuncia ante la CONAPRED en contra de sus agresores.
Del comité de género
Existe un convenio con la ENAH, apalabrado, en donde un servidor me comprometí, con todo gusto, a tomar cursos de género, en la expectativa de enriquecer la perspectiva de la Federación Atea Americana y colaborar en este sentido en los esfuerzos de la ENAH por este importante tema.
No fui obligado ni condicionado.
De las edecanes
El incluir edecanes fue una decisión del comité organizador, bajo algunas premisas:
- Benjamín Piña realiza con recurrencia eventos que requieren de modelos y edecanes y consideró a una conocida suya para el contrato de este servicio que consideramos, quizá efectivamente con un enfoque anticuado, como parte del apoyo al evento. Coincidimos en que era adecuado apoyar los emprendimiento de mujeres.
- Judith del Rocío Cortés hizo la sugerencia de la inclusión de hombres.
- Un servidor consideró y confirmó el aumento de costos en el uniforme si se hubiese tratado de hombres ya que se trataría de dos piezas. Al calce, para un posible siguiente evento, recurriríamos a igual número de hombres que de mujeres. Nuestra expectativa es no dejar sin trabajo a las mujeres.
La acusación de que las edecanes fueron el resultado del compromiso de asistir a cursos de género, es absolutamente incorrecta.
De la entrada de Diego Vargas al evento
Ya lo publiqué en nuestra posición y lo reitero. Se le hizo la invitación a no asistir y él tomó la decisión de hacerlo. En lo personal no haría nunca ninguna agresión en contra de él ni de nadie, buscando sacarlo de un evento, para agradar a ninguna organización. Menos lo haría pues me encuentro en total desacuerdo con la agresión que sí presencie de Diego Alejandro León en contra de una persona con clara pertenencia al espectro autista.
Por otro lado es absolutamente falso que Diego sea acosador. Su único delito es hablar con otra persona acusada de esto.
Es falso que yo intente darme un “baño de intelectual feminista”
Algo que me han dejado claro muchas de las feministas que conozco, es que ningún hombre (que no sea aliade) tenemos ningún derecho en participar, opinar, sumarnos, contribuir o dirigir dicho movimiento y, las entiendo en el sentido de que debe ser claro de que el liderazgo tiene que ser de las mujeres y que los hombres podríamos opacar dicho movimiento. No coincido con las opiniones de que los hombres "no debemos opinar" (ya que pienso análogamente que, aunque no fui bombardeado en Hiroshima y Nagasaki, pienso que debo tener una opinión sobre las bombas nucleares pues es un asunto que me afecta); sin embargo, entiendo y respeto que tienen la búsqueda de liderar su propia emancipación.
Si se revisa, nunca me he considerado adalid del feminismo, tiene años que no me menciono a mi mismo como feminista y sólo expreso que respeto, mayoritariamente a dicho movimiento y lucha.
De la acusación de ser fan de Maradona
Absolutamente falsa. Ni siquiera me gusta el futbol. Es muy raro que vea un partido.
Esta acusación parte de la premisa de que no considero, o cuando menos no he visto evidencia consistente de ello, de que sea un pederasta.
Considero lo siguiente:
- Se me mostró una foto donde aparece con ropas ligeras, en algún lugar que parece tropical, con dos chicas jóvenes, quizá de unos 15 años, abrazándolas frente a una ventana. Ahí considero y entiendo que la gente sospeche que se haya dado algo más; sin embargo, mi posición es que:
- Mientras no vea que existen las denuncias de las chicas, por concepto de abuso en contra de ellas por parte de él, no me parece que haya delito que perseguir.
- Tomo en cuenta que, siendo una figura pública con mucha fama y dinero, también es susceptible que se le intenten achacar delitos o escándalos con el objetivo de extraerle dinero o fama.
- Muestran dos videos donde realiza agresiones contra periodistas que, en un caso estaban saltando la reja de su casa unos paparazzis y los agrede en los dedos. A mi me pareció legítima defensa en contra de alguien que estaba allanando su casa. El otro estaba hostigándolo esperando su nota a costa de él.
- De la acusación sobre la agresión a su esposa, en donde hay un video, tengo sospechas de que el asunto pudo haber sido una construcción de la esposa pues, una demanda de divorcio, donde estarían de por medio muchos millones de dólares. Esto es, considero que es un asunto delicado que le tocaría resolver a las instituciones argentinas y asumo que ellos harían una investigación profunda. No he visto resultados al respecto y de hecho no se quién se habrá quedado con su dinero.
- No dudo que haya cometido abusos y que se haya excedido en sus relaciones personales; sin embargo no veo que haya una acusación en firme, cuando menos de pederastia. Tampoco creo a priori que haya sido una buena persona.
- En un programa argentino, sobre la sospecha de que se hubiese acostado con las chicas, se mencionó que estas habrían sido cubanas y que la edad para poder relaciones sexuales legales es menor que en otros países.
- Maradona decía en un programa “con las esposas de mis amigo no hablo”. Supongo que era muestra de que buscaba no meterse en líos de faldas, cuando menos con sus amigos.
- Eso sí, se le puede acusar de cocainómano y del consumo de otras drogas y de los ridículos que le propiciaron estas.
- La acusación de que él acudiera a hacer uso del servicio de jineteras no está comprobada y es sólo una especulación. Más especulación cuando se asume que, por definición, seguramente eran de 10 años.
- No se le reconoció por las autoridades el supuesto hijo que habría tenido con una menor de edad. El asunto, según yo, debería resolverse fácilmente con un examen de ADN y, en ausencia de este, es posible que se trate de un ardid publicitario.
- Se le puede acusar de ser mal padre.
- Los colectivos feministas se apoyan, desde mi punto de vista, en un “podría haber…” lo que claramente sería una falacia de “argumento ad condicionalis”.
- También se le estuvo aplicando, por parte de Miguel Nadal lo que considero que es una falacia “Ad hominem”, ya que se espera que todos digamos que: tenía que ser mal futbolista por el hecho de ser pederasta (cosa no confirmada). No puedo admitir ese argumento lógico. Ejemplo, Hitler era una persona muy amorosa y protectora de niños (arios) y, por supuesto, al mismo tiempo era una persona a todas luces mala. Una cosa no implica la otra.
Parece que son todos los datos que tengo sobre Maradona, si alguien aporta algo extra, lo recibo con todo gusto.
De “golpear a tu ex mujer”
Por principio de cuentas, hay una mentira redonda: No he platicado de eso en diferentes publicaciones ateas. Se trataba de un asunto privado del que sólo sabía la madre de mis hijas (y seguramente su entorno), el psicólogo al que acudí, mis hijas (yo abordé el asunto) y el grupo de whatsApp de ateos en el que nos encontrábamos y donde asumí, ahora veo que ingenuamente, que podía hablar sobre el tema. Esto es una falta a la confianza vertida (y acordada) y un golpe bajo que me parece indecente, no porque me afecte a mi, sino afecta a toda mi familia, a la mamá de mis hijas y, sobre todo, a mis hijas.
A diferencia de la señora Munguía, yo no ventilaré ninguna de las confidencias (al menos no de manera directa) que se hayan hecho en aquel grupo. Ahí nos diferenciamos absolutamente.
Dado que no expondré el asunto en respeto a la privacidad de la mamá de mis hijas, sólo expondré lo siguiente:
- La señora Mungía tiene razón: he dado dos contundentes golpes a la misma mujer en dos ocasiones diferentes.
- Se salta bochornosamente incluir lo que sí dije aquella ocasión: en defensa propia
- Con todo el gusto del mundo asumo cualquier posible veredicto que se me aplique por parte de una autoridad judicial competente; sin embargo, existen poderosas razones para que la madre de mis hijas no me haya denunciado, yo le aceptaría incluso ahora dicha denuncia.
- El asunto fue penoso para todas las partes y creemos, salvo mejor opinión de la mamá de mis hijas o mis hijas, que debe quedar en familia dicha evaluación.
- Inmediatamente, después del primer golpe, fui por convicción con un psicólogo. Muy útil.
“No te dejaría ni un minuto a solas con ninguna de mis mujeres”
No juzgo a la señora Munguía por esta decisión que, al final del día es personal y ella deberá aplicar su criterio.
Sin embargo, estoy absolutamente seguro que nunca toqué, ni molesté, ni insinué nada a su hija; a la que conocí.
No me atrevería a hacer nada en contra de ningún niño y, en mi caso en particular, no pondría demasiadas objeciones a que se declare la pena de muerte a pederastas. Eso sí, bajo ninguna circunstancia sumaría el movimiento "MeToo" con una decisión tan importante.
Representante de los ateos
No entiendo su lógica al respecto. Existen numerosos grupos ateos en México y, bajo ninguna circunstancia me asumiría líder de todos. Ni siquiera me considero líder de mi grupo: Humanistas México. Sí existe cierto liderazgo de mi parte pues me ha tocado organizar este evento por ejemplo y quizá sí fui la cara más visible, pero, hubo mucha gente que no fue visible que hizo al final del día muchas aportaciones.
Estoy absolutamente seguro que sólo un pequeño grupo de ateos me consideran como representante y que todos los otros grupos deben tener otros liderazgos. A priori, todos válidos.
Notoriamente tenemos diferencias pues:
- Ella asume que las agresiones físicas y verbales de las mujeres a los hombres no existen y, si existieran, estrían justificadas de antemano.
- No ve ningún problema en que una mujer lance bombas molotov a policías mujeres y no reconoce a la policía mujer que fue agredida en una manifestación. Yo sí me encuentro ofendido por una policía que fue víctima de agresiones en manifestaciones.
- Aplaude que algunas feministas lancen este tipo de artefactos. Yo no puedo condescender a ello.
- Dada mi preferencia política, asume que debo ser, cito: “un macho heteropatriarcal que desde mi privilegio de hombre soy un agresor de mujeres (por el hecho de ser de izquierda)”. Me parece que ese epítome corresponde a ciertos hombres, efectivamente machistas, que existen en todo el espectro político. Puedo entender su frustración y enardecimiento por la lucha feminista, pero me parece que rápidamente nos mete en un saco a todos los hombres por igual y, no coincido. Está en su derecho por cierto.
- Espera, al igual que otras conocidas suyas, que no me defienda ante ataques montoneros en Facebook. Al igual que ellas, me molesta que se busque abusar de mi paciencia o que me echen montón buscando agredirme verbalmente. Supongo que ella asume que los hombres estamos obligados a aguantar toda vejación. Yo no estoy de acuerdo. Si se revisa, busco casi siempre, ser diplomático y no agredir gratuitamente a nadie.
Este texto lo he vertido en la búsqueda de desmentir las acusaciones de las que se me ha hecho objeto, precisamente debo defenderme para no manchar la imagen del grupo al que pertenezco y, aunque algunos no lo consideren así, me interesa que cada quien sea respetado en su derecho.
Recibo cualquier comentario en mi correo:
Un saludo a todos y quedo atento.